Geen paardenhaar meer op de stok!?

Een aantal forumleden zullen weten dat Peter Zaret een nogal vreemde benadering heeft van een ‘juiste’ zangbalk. Hij heeft een Patent op zijn naam staan voor een speciale aanpassing van de zangbalk en vraagt voor een ‘behandeling’ een behoorlijke vergoeding (US$ 750,= voor een viool). Tevens claimt hij dat er met een minimale inspanning een geweldig resultaat geboekt wordt.

Nu blijkt deze man ook op de gedachte gekomen te zijn, om het van oudsher gebruikte paardenhaar als medium op de strijkstokken te vervangen door synthetisch materiaal: Zarelon™. Het spul schijnt een aantal voordelen te hebben ten opzichte van het natuurlijke paardenhaar:

• Minstens gedurende 5 jaar onbreekbaar
• Inert voor variaties in temperatuur en vochtigheid
• Betere grip op de snaren
• Neemt gemakkelijker hars op
• Speelt gemakkelijker
• Trekt geen huidvet aan
• Betere grip voor een groter en beter geluid

Het lijkt een verbetering, want je hoeft minder vaak je strijkstok te laten beharen, maar wanneer ik intensief speur op het internet kom ik in zo’n 90% van de sites steeds uit op die van Peter Zaret , de ‘uitvinder’ zelf . En de commentaren op dat ‘Zarelon’ zijn dan uiteraard allemaal zeer lovend.

Deze afbeelding zou dan het grote voordeel van Zarelon t.o.v. standaard paardenhaar moeten openbaren, maar ik zie het voordeel hier niet aan af:


Nu heb ik altijd begrepen dat synthetisch haar gebruikt wordt op de zeer goedkope strijkstokken. Op de site van Henk te Hietbrink is er niets over te vinden evenals die van andere strijkstokkenbehaarders. Dan maar eens het Patent opsporen om te zien of het een echte uitvinding is en……. dat is het niet! Enkel de merknaam is geregistreerd (USPTO #85764592) en dan mag er ™ achter worden geplaatst, verder niets! Niet meer dan een simpele toepassing van een reeds bestaand synthetisch spul, nylon of iets dergelijks. Met een goede marketing erachter kun je een heel eind komen, totdat menigeen er doorheen prikt.

Frits

 

Heb je de site van Peter Zaret bezocht? Daar laten ze je horen hoe het klinkt, maar ja, hoe vergelijk je het? Dát is de vraag!
Ik heb er zelf geen ervaring mee.

 

Bert, koop je dan een bundel Zarelon™ ergens?

 

Inderdaad, bij Mr. Zaret himself! Het kost bijna niks! (slechts US$ 4,= voor één beharing)
Weet je zeker dat je hier aan gaat beginnen? Volgens de informatie op de site van Zaret, hoef je een stok dan nog maar één keer te beharen. Het gaat nooit meer af, het is onbreekbaar. Dus als dat waar is, heb je in de toekomst geen behaaropdrachten meer!

 

Ik had gehoopt het Patent te kunnen vinden, maar dat is er niet, enkel de handelsnaam is geregistreerd. Ik had namelijk graag willen weten waaruit dat Zarelon™ bestaat. Ik vermoed dat het niet meer is dan ruw gemaakt nylon. Dat ruw maken heeft dan ten doel harsdeeltjes op te nemen. Nylon is uiteraard (bijna) onverslijtbaar en zeer sterk. Het is in allerlei gedefinieerde diktes te krijgen, denk aan vissnoer! Daardoor kun je voor een contrabas gewoon dikker materiaal nemen. Peter Zaret heeft denk ik een firma gevonden die voor hem ruwe nylon kan produceren. Het idee is uiterst simpel. Misschien werkt het en houden strijkstokkenmakers zich in de toekomst alleen nog maar bezig met het maken van stokken waarbij er een eerste keer nylon op gezet wordt?

 

Hoewel het in deze informatie gaat om cosmetisch poeder dat op de huid moet terecht komen, heeft het wel sterke gelijkenis met de opname van harsdeeltjes die ook weer worden afgegeven bij contact met de snaren. Ook las ik ergens dat de zeer gladde polyestervezel gemodificeerd moet worden om opname en afgifte van deeltjes te garanderen. Iets dergelijks zal ook wel gebeuren bij de fabricage van Zarelon™. Verder gaat de vergelijking met een strijkstok niet meer op want huidcontact speelt daar natuurlijk niet.
Hoewel DuPont een grote company is, zijn er uiteraard meerdere firma's die hetzelfde kunnen produceren.

 

We zijn inmiddels vijf maanden verder. Bert, heb je al een paar bundeltjes besteld en binnen gekregen?

 

Waarom zou uw reactie verwijderd worden? Dit is toch prima informatie?