Ik vind het wel een verhaal hoor! http://www.froot.nl/posttype/froot/het-bijzondere-verhaal-van-de-peperdure-gestolen-stradivarius/
Foutje Remi. Het is Kubelik heeeeeeelemaal niet, 't is gewoon Bronislaw Huberman op jongere leeftijd.
O, nu zie ik het. Ik had niet door wat dat nou was. Ik zou dan geschreven hebben: linkje froot.nl over Stradivarius. Sorry, ik ben niet zo slim.
Oeps, van je medemusici moet je het hebben'lekker' is dat! En de vrouw die het vindersloon cashte, had gelijk haar schaapjes op het droge! (Dit is toch wel een verhaal dat op waarheid is gecheckt?) Zouden er nog meer van dit soort horrorgeschiedenissen bestaan?
Dit zal wel een sprookje zijn, maar wel een leuk sprookje: http://pentekst.nl/page19/page20/page20.html
IdB: Je kunt hiermee ernstig in de problemen komen: © 2008-2015 Alle rechten voorbehouden Peter Kortz Contact Ik denk dat ik het moet verwijderen, tenzij jij toestemming krijgt van Peter Kortz.
O, is dat zo? Ik neem de tekst toch niet over? Ik plaats enkel een link naar zijn pagina?! Nu ja, ik mail hem wel even. Ik krijg alles gedaan met mijn lieve snoetje ... Mail verstuurd!
Irene heeft toch reclame gemaakt voor zijn stuk? En waarom zet hij het anders op internet? Dat niemand het ziet? Dat schiet voor hem ook niet op! Irene heeft zijn naam niet vervangen met haar naam (oftewel: plagiaat).
OK, daar zit wat in! Laat ik het staan en als Irene nog fiat krijgt is het meegenomen. Zo niet, dan kan het altijd later nog weg. Maar eh...ik verwacht wel veel effect van dat 'lieve snoetje'.
Voor zoveel extra podium is hij haar waarschijnlijk heel erg dankbaar. En als je niet wil dat je schrijfsels een rondtocht maken over het internet, dan zijn daar genoeg manieren voor om dat te voorkomen. Kijk maar hoe b.v. componisten hun werk afschermen (om maar in onze muzikale context te blijven). En bijvoorbeeld foto's van kunstwerken (ivm het topic Strijkers in de Beeldende Kunst) konden ook zo gecopieerd worden, want anders bleken er genoeg mogelijkheden te zijn om copieëeren te frustreren. Hele grote beeldmerken op de kunstwerken bijvoorbeeld. Bij doorlinken is het direct duidelijk wat de bron is van schrijfsels en andere kunst. Zo lang je maar netjes omgaat met bronmateriaal en niet de suggestie wekt dat je dat allemaal zelf hebt geschilderd/geschreven/gecomponeerd etc. hebt, kan ik mij niet voorstellen dat je in de problemen komt.
Ik heb mij niet verdiept in de copyrightvoorwaarden van de schrijver, maar als sprake zou zijn van copyright dan geldt dit alleen voor de letterlijke tekst van het verhaal en niet het voorval zelf. Want dat is namelijk al talloos veel malen in diverse publicaties naverteld. Met in alle gevallen, vrees ik, een copyright Ronald
Nu ja, en anders moeten we zelf gaan schrijven, we hebben wel wat talenten op dat gebied, ehh.... Tobias: Go your gang!
Maar schend je een copyright als je naar zo'n verhaal linkt? Copyright schenden ken ik bijvoorbeeld in het geval van een syllabus (zo'n papieren geval) voor studenten, waarin artikelen uit wetenschappelijke uitgaven zijn gecopieerd. Die universiteit kreeg toen een hoop gelazer, 't was een dure vergissing! (even lachen,of huilen; weet je hoe ze het daarna deden om copyrightgedoe te ontlopen? Ze gaven studenten een zak teksten mee die ze zelf moesten copiëeren. En dan ging die zak naar de volgende. Je begrijpt hoe het zat met de pechvogel di het laatst die zak in handen kreeg, op z'n best vlák voor het tentamen). Welk verschil zou er zijn tussen een tekst van een ander tig keer copiëren en verspreiden en een link naar een tekst plaatsen? Als ik aan een groep studenten/leerlingen/ noemmaarop zeg dat je een bepaald interessant stuk kunt lezen in boek of tijdschrift zues-en-zo, is dat hetzelfde als je op internet zegt dat daar-en-daar een mooi verhaal te lezen is. Daar-en-daar kun je alleen helder benoemen door de website/link te geven.
Dag IdB en anderen die dit lezen, Gelukkig ken ik het 'lieve snoetje' niet, zodat die mogelijke invloed buiten beschouwing blijft. Sommige reacties raken de kern van de zaak. Je kunt niet zomaar met andermans werk omgaan. Het is niet meer dan normaal in dit geval, dat je dat even laat weten. En IdB is op het goede spoor gezet door haar mede forumleden. Dat mijn tekst op het internet staat, betekent ook dat je er zoals het behoort mee omgaat. Uitdrukkelijk staat vermeld op mijn site, dat alle rechten mij zijn voorbehouden. (In dit geval zou ik het Irene niet moeilijk gemaakt hebben. Ik voel me vooral gevleid). En Irene heeft gedaan wat ze moest doen. Zij heeft mij gemaild en ik heb haar gevraagd wie zij was. Ik vond het heel leuk om te horen, dat zij mijn verhaal, dat eigenlijk als toneelstuk was geschreven, kon waarderen. Welnu, dit laatste is het leukst, want daarom schrijf ik wel eens wat. De link mag gewoon blijven bestaan en ik waardeer Irene's enthousiasme. Op mijn site kun je overigens ook lezen, door wie ik me heb laten inspireren. Ook ik onthul altijd mijn bronnen. Ja, die Paardekoper - Irene - ken ik, want onze dochter heeft ooit viool gespeeld. Peter Kortz
