Vraag: Wat zijn de verschillen tussen een viool en een altviool? Een altviool is groter, volgens mij ook dikker, maar kun je bv van een foto ook het verschil herkennen dmv ronding of verhoudingen?
Het meest opvallend zal zijn dat de taille breder is, waardoor de vorm wezenlijk verschilt tov een viool.
Een altviool moet je qua streektechniek ook anders benaderen, je kunt lekker diep in de snaren gaan hangen. Als ik op de gewone viool ga spelen, moet ik steeds weer wennen aan de E snaar. Die moet ik delicaat en licht bespelen. De G snaar kan ik grover aanpakken. Het bevordert je strijktechniek enorm als je na een tijdje altviool gespeeld te hebben weer terug gaat naar de viool. De altviool is ook zwaarder dan een 4/4 viool. En de afstanden qua vingerzettingen zijn groter op de altviool.
De altviool ervaar ik als moeizamer dan de viool. Na altviool spelen voelt de viool als formule 1 rijden. Qua uiterlijk kun je (soms) een altviool herkennen aan het 'stoepje' bij de stemsleutelkast zoals een cello dat heeft. Niet aan te raden overigens, mij zit deze in de weg bij een (verlaagde) 1e vinger op de a snaar.
Taille en Stoepje...dat zijn idd de antwoorden die ik zocht. Op Marktplaats blijkt soms 'een kleine alt' toch een viool te zijn Ik zelf bespeel allebei, met een voorkeur voor de viool, maar die lage c-snaar is wel lekkerrr
Die uitstekende sleutelkast daar waar de toets ophoudt en de sleutelkast begint. Standaard bij een cello en met enige regelmaat ook te zien op altviolen. Deze alt van Moller heeft een tussenvorm: geen duidelijke uitstekende rand maar snel breder wordende sleutelkast:
Hierbij een foto van mijn altviool: Zo'n stoepje zul je op je viool niet tegenkomen. Het is een typisch cello /altviool dingetje.
Hier een foto van een van mijn altviolen (bj 2005) met een schouder aan de krul: Latere altviolen van mij hebben geen schouder meer aan de krul, omdat dit het speelgemak verhoogd.
@Elman: is dat het boekje van Meulstee? Ik kan me goed voorstellen dat je die benaming dan overneemt, maar ik had er nog niet eerder van gehoord.
Betreft dit boekje van Hugo Pinksterboer. Een aanrader overigens. Iemand die op les gaat zou eigenlijk standaard dit boekje moet doornemen.
Ja, hetzelfde boekje ja. Ik heb de eerste uitgave. Bizar dat die tekening is weggehaald, ook niet op de volgende pagina neem ik aan?
Op de volgende pagina staat die tekening ook niet. Best raar eigenlijk want wat moet een leek zich nu voorstellen bij dat stoepje?
