Geacht forum, Mijn vader speelde op zowat alles wat geluid maakte, en daarom hadden wij nogal wat instrumenten die hij van anderen overnam. Ik ben helaas niet zo gezegend, en nu heb ik een viool waar ik niets mee kan, maar die ik wel mooi vind. Nu was op het web aan het speuren naar meer info en vond op www.vioolweb.nl de familie Klotz. Is mijn hoop dat de viool (zie foto's) is gebouwd door Jozef Klotz (Jozeph Thomas of zijn zoon Jozef) ijdele hoop? De viool is in slechte staat (lak ver weg, geen snaren, kam los) maar van mooie kleur, totale lengte 60, kastlengte 35,7, breedte op breedste punt 20,4 (1/16 e??). In het hout op achterkant net onder de hals staat "Klotz" ingegraveerd (oud-duitse letters) en door het f-gat kan ik verweerd en gelig, gedeeltelijk verbrokkeld etiket zien: Jozef Klotz Mittenwald an der Isar (Iser, Isar of zoiets) Anno 17 Hoewel het etiket daar niet kapot is, staat er toch niets achter 17. Tussen woord Klotz en Mittenwald is piepklein stukje etiket kapot, maar het lijkt alsof er nog een stukje r staat (dus Josef Klotz .r (jr=junior?).Ook weer oud-duitse gedrukte letters. Wie kan mij informeren?
Aanvulling: de viool heeft nergens eens barstje, nog geen haarscheurtje. Nog eens proberen met foto's: http://img705.imageshack.us/img705/2398/stok2.jpg http://img101.imageshack.us/img101/9715/etiketannogaatnietbeter.jpg http://img11.imageshack.us/img11/1097/etiket1gaatniebeter.jpg http://img169.imageshack.us/img169/7416/stok1.jpg http://img25.imageshack.us/img25/9041/vioolzijkant.jpg http://img94.imageshack.us/img94/7157/vioolonderk2.jpg http://img193.imageshack.us/img193/8540/vioolonderk1.jpg http://img251.imageshack.us/img251/3307/vioolkam.jpg http://img718.imageshack.us/img718/4820/vioolnaamgravure.jpg http://img51.imageshack.us/img51/1328/vioolachterk3.jpg http://img294.imageshack.us/img294/8747/vioolachterk2.jpg http://img641.imageshack.us/img641/1143/vioolachterk3.jpg http://img687.imageshack.us/img687/5172/viool5.jpg http://img689.imageshack.us/img689/3620/viool4.jpg http://img718.imageshack.us/img718/6740/viool3.jpg http://img684.imageshack.us/img684/9471/viool2.jpg http://img194.imageshack.us/img194/1434/vioolgeheel.jpg
Beste Jojanne, ik heb de foto's bekeken. Ze zijn niet echt scherp, maar beter iets dan niets zullen we maar zeggen. Ik kan niet anders zeggen dan: zeer ernstig beschadigd. Ik kan me daarom ook niet voorstellen dat de bewering in de aanvulling: 'de viool heeft nergens eens barstje, nog geen haarscheurtje' juist is. Want ik denk dat er bij nader onderzoek toch nog veel meer aan de hand is dan de foto's nu laten zien. Dat losse onderblad kan duiden op een slecht passende onderklos, waardoor er veel kracht terecht komt op de lijmnaden aan weerszijden van de klos. Die laten na verloop van tijd dan los, ook al worden ze (weer) gelijmd. Meestal is bij opening van een dergelijk instrument (bovenblad er af) dan wel te zien dat er veel meer zaken niet passen, zoals de lijmranden en de bovenklos, alsmede een niet afgewerkte zangbalk. Wanneer het zo ver is gesteld kan er maar een conclusie getrokken worden: geen originele Klotz. Daar is de laklaag ook veel te hard voor: heel veel afgebrokkelde lak. De vioolkam lijkt er in het verleden door een onkundig persoon te zijn opgelijmd: schande! Het brandmerk Klotz op het hieltje vertrouw ik niet en duidt naar mijn idee meer op een fabrieksmerk. Als je dit instrument al wilt oplaten knappen is er zeer veel geld mee gemoeid want bijna alles is beschadigd. Voor zo ver ik het juist inschat is dat het geld niet waard. Ter info: er is elders op dit forum ook al eens gereageerd op een vermeende echte Klotz. Frits
