Ludo Wevers vioolbouwer ???

Hallo allemaal,

Ik heb zojuist een zeer onaangename ervaring gehad met 'vioolbouwer' XXXXX in Belgisch XXXXX

De herstelling van de barst in het bovenblad van mijn viool is uitermate 'slordig' gedaan.
Ik ben dan ook bang dat de waarde van mijn viool serieus gedaald is door deze ingreep.

Heeft er nog iemand slechte ervaringen met deze persoon?


Edit: in blauw: anoniem gemaakt door beheerder.

 

Heb je al geprobeerd het geschil te regelen voordat je het hier aan de grote klok hangt?

 

Ik had nu zo langzamerhand toch wel wat nadere uitleg van Maarten123 verwacht. Wanneer die niet komt, hoort zijn oorspronkelijke bericht m.i. niet op dit forum thuis.

 

Beste strijkers en collega's..., als vioolbouwer met 33 jaar dienst word ik de laatste 3 maanden herhaaldelijk beschadigd op internet door iemand die last heeft van m'n succesvolle zaak. Op de site van"Violinist.com werd ik op het forum met grove leugens beklad door ene "Eddy Depraetere" uit Amsterdam ?, mij volslagen onbekend. Deze smeerlapperij is verwijderd door toedoen van gerechtelijke stappen. Op de site "Maestronet forum" kan men op dit moment evenzeer een beschadiging aan mijn adres lezen door "Andy123", en dit gepost op dezelfde dag als dit bovenstaand bericht van "Maarten123", namelijk 9 juni 2012. De bewering van deze Maarten dat ik een barst in 'n bovenblad slordig zou hersteld hebben is volledig fake, de enkele barsten die ik de laatste maanden hersteld heb zijn bij violen van klanten gebeurt hier uit de buurt en die buiten elke verdenking staan wat klachten betreft. U kan zelf vaststellen dat deze persoon(en)? in beide gevallen van roddel volslagen anoniem blijft. Het gaat hier om laf natrappen omdat m'n werk klanten kost aan niet zo bonafide Limburgse poenscheppers en afgewezenen !!! Het gerechtelijk dossier wordt alleen maar dikker en duidelijker en zal hem of haar diep in het vlees gaan snijden ! Uit fierheid voor m'n werk en respect voor m'n klanten wou ik dit even kwijt..., met collegiale en genegen groeten, Ludo Wevers.

 

Daarom stel ik nogmaals voor, om in navolging van maestronet en violinist.com de ongedocumenteerde en mogelijk geheel uit de lucht gegrepen beschuldiging van maarten123 (wie dat ook mag zijn) te wijzigen, te verwijderen, van beheerderscommentaar te voorzien of op andere wijze onschadelijk te maken.

Welkom Ludo op dit forum: vioolbouwers kunnen we hier niet genoeg hebben!

 

Beste Bert, een "dank je wel" voor je opbeurend welkomstwoord.... Het heeft me wel m'n hele nachtrust gekost maar door het verder natrekken van voorgaande interventies van Maarten123 op deze site kan ik er met zekerheid ook een fysiek persoon opplakken.
Het gaat om XXXXX, een amateur cellist uit het H. die in "onderaanneming" voor XXXXX in H. het internet afschuimt op zoek naar koopjes, vooral cello's, die dan bij XXXXX opgelapt worden en aan "democratische" prijzen aan de man worden gebracht. Deze man heb ik een 3tal maanden geleden de deur gewezen omdat ik het kotsbeu was om voor hem 10tallen stokken te verharen..., omwinding en duimleertjes monteerde hij wel zelf, verschillende viool en cellokammen te snijden (met m'n naam op)..., de benodigde snaren moest ik niet monteren want die kocht hij dan weer zelf op internet. Ik "mocht" dit doen omdat ik goedkoper en een hoger niveau had dan z'n "generaal", maar kon zo geen afgewerkt product leveren maar dat wel aan mij gelinkt werd. Deze XXXXX is een ordinaire nestbevuiler die illegaal 'n handeltje opzet via internet en z'n broodheer. Misschien zijn er hier wel mensen die via hem iets gekocht hebben? Een kat maakt vreemde sprongen als ze in 't nauw gedreven wordt, het is jullie waarschijnlijk wel bekent dat XXXXX een 3tal jaren geleden een tweede zaak had geopend in M. die ondertussen al weer gesloten is. Z'n xxxxxx zaak lijkt ook 'n zinkend schip als ik de vertegenwoordigers mag geloven van de groothandels, zij hebben 'n kijk op wie in 't rood staat hé. Ik heb alles met betrekking tot Maarten123 uitgeprint en zal dit overmaken aan het gerecht ter aanvulling van m'n dossier..., ditmaal niet meer tegen "onbekenden". Dus, wat mij betreft mag deze onverkwikkelijke zaak naar de riool verwezen worden en ik hoop in 't vervolg met positieve berichten een bijdrage te kunnen leveren aan deze site die liefde voor strijkinstrumenten uitstraalt maar U zal begrijpen dat ik eerst deze rotzooi uit de wereld wil. Met vriendelijke groeten, Ludo Wevers.

 

Ik hoop ook dat het in de toekomst wat positief-inhoudelijker wordt dan de controverse XXXXX/XXXXX - Wevers, want daarvoor is dit forum natuurlijk geen podium.
Ik denk dat het verstandig is om wat voorzichtig te zijn met het bezigen van termen als nestbevuiler, illegaal etc. want voor je het weet ligt er een dagvaarding (of hoe heet dat in Vlaanderen) inzake smaad en laster op je eigen deurmat.
Wie een eerlijke boterham verdient in de strijkinstrumentenbranche hoeft zich over de concurrentie niet al te druk te maken dacht ik. Wie het slecht doet wordt door de markt vanzelf "gestraft"

Opm. namen door mij anoniem gemaakt.

FO

 

We waren hier nog niet verder dan het verslag van een zaak voor slechts de De Rijdende Rechter over vioolbouwzaken. Nu krijgen we iets met een Échte Rechter. Wat voor straffen staan er in BE op smaad en laster? Het blijft toch wel bij boetes?