Als je de foto bekijkt stond de kam in het verleden anders. Zie kale plekken opzij van de kam. Aan de slijtage te zien voor een lange tijd. Waarom zou dat gedaan zijn? Daar ben ik benieuwd naar. (De afdrukken van de voeten is te zien als je goed kijkt.)
Is het een 4/4 viool? Ik weet dat er mensen zijn die een 3/4 viool proberen wat 'ruimer' te maken door de brug naar achteren te verplaatsten, waardoor de mensuur langer wordt.
Onkunde. Men denkt wellicht dat de kale plekken niet voor niets op die plek zitten dus daar zal de kam wel behoren te zitten.
Als de kam daar dan wordt neergepoot, staat de stapel pal onder de kamvoet of zelfs er vóór! Dat moet hoorbare invloed hebben: zeer schelle E en vlakke lagere tonen zonder diepgang.
Lijkt me ook geen logische plaats om een kam neer te poten, zou iedereen toch moeten weten. Alleen al vanwege de klank zoals je aangeeft. Bedankt voor de informatie.
Dat "iedereen dat zou moeten weten"? Dat is een beetje een overschatting van het brede publiek denk ik!
Daar is natuurlijk wel wat aan te doen: de stapel verplaatsen. In sommige gevallen staan de f-kerven niet op de juiste plaats en komt de (aangestreken) snaarlengte niet in de juiste verhouding ten opzichte van de halslengte. Als het 'ernstig' is zoals hier, kun je twijfels hebben over de juiste positie van de f-gaten.
