Je moet ook een beetje geluk hebben: Guadagnini voor € 50,=

hehe ik wilde het net gaan plaatsen

 

Toch wel grappig, de gehele familie verkoopt slecht gerepareerde violen op marktplaats en worden vervolgens beloond... vreemd wereldje...

 

Tja, voor die arme weduwe een slecht begin van 2012..

 

Als een overleden man 6 violen achterlaat is het niet zo slim om die op een rommelmarkt te koop aan te bieden, dan laat je jezelf eerst goed informeren toch?
Maar een fantastische aankoop, dat wel. Zie de man eens glunderen ...

 

Ja het blijft een opmerkelijk verhaal. Maar zonder rapport van een expert weet je inderdaad eigenlijk nog niets. En als de viool echt blijkt dan is bovendien een deskundige restauratie op z'n plaats.

Hierbij een foto van "Il Soldato" ook een viool van G Guadagnini verkocht voor $136,879 in 2002. Giuseppe was een zoon van de bekende GB Guadagnini (één van de beste bouwers ooit)

A good Italian violin by Giuseppe Guadagnini ("Il Soldato"), labelled Giuseppe Guadagnino figlio di Giovanni Battista, Fece in Como nella Contrada di Porta Sala 178*, the two-piece back of narrow curl ascending slightly from left to right, the ribs and head similar, the table of medium to narrow grain in the centre opening out towards the flanks, the varnish of a golden-brown colour, the length of back 14in. (356mm)

 

De foto in de reactie van Geert (#6) heeft een behoorlijke resolutie; als je het certificaat van echtheid eruit vergroot, dan zie je een datum die volgens mij of 1946 of 1948 is. Ik moet wel toegeven dat het ook 1942 kan zijn. Eugen Gärtner zelf stierf in 1944, als het certificaat de datum 1942 heeft, kan hij het zelf hebben afgegeven, maar in het geval 1946/1948 als datum staat aangegeven, dan moet een opvolger van Gärtner het certificaat hebben opgesteld. De handtekening in Duits schrift lijkt niet erg op Eugen Gärtner.

Als in het certificaat sprake is van een Guiseppe Guadagnini uit 1801, dan moet er in de viool zelf ook een etiket zitten met de naam Guiseppe Guadagnini en het jaartal 1801, de heer Gärtner, hoe deskundig ook, kon aan een etiketloos instrument echt niet zien uit welk jaar de viool stamt. De heer Miranda rept niet over het etiket; waarom niet? Als speurder op rommelmarkten kijkt hij toch éérst in de viool om het etiket te bekijken, als dat er in zit? Ik denk dat elke vioolliefhebber bij een instrument op een rommelmarkt eerst in de viool kijkt! Dat verhaal over de tas met bladmuziek, waar dan in een stuk van Paganini dat certificaat van echtheid blijkt te zitten, doet wat merkwaardig aan, alsof hij op dat moment nog niet wist dat het een Guadagnini was.

Zo te zien is de viool niet verhalst. Op andere foto's op internet zijn de krullen van Guiseppe Guadagnini's violen altijd op een nieuwe hals bevestigd. Als de viool origineel is, zal hij, gezien het bouwjaar, zeker verhalst moeten zijn.

Op internet vond ik nog een Guadagnini uit 1801, die is in 2009 geveild voor $ 37,500, terwijl hij werd geschat op $ 24.000/$35.000. Waar de heer Miranda dan een bedrag wegtovert van € 100.000,- is me een raadsel.

http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=5185608

Kortom, een leuk verhaal, je komt nog eens in het nieuws en het wachten is nu op de "restauratie" (overlakken in Italië!!) en het klinkende resultaat. En natuurlijk op de veiling bij Sotheby.

Maar ik vermoed dat de gestorven echtgenoot van die arme weduwe op de rommelmarkt van Den Bosch zijn echte Guadagnini al lang had verkocht en gewoon niet meer wist waar hij dat verdomde certificaat had gelaten, immers, Paganini speelde hij al járen niet meer.. :/

 

En gezien dit artikel
http://www.webwinkelweblog.nl/algemeen/paypal-laat-dure-viool-vernietigen.html
kan de heer Mirando ook maar beter het zekere voor het onzekere nemen en zich niet via PayPal laten betalen!

 

Aai dat doet pijn. Geld weg en viool weg.... heb zelf ook een dispuut gehad met een koper die houtworm schade niet had vermeld in de viool en krijg van paypal m'n geld terug maar mocht de viool houden

Over de viool van tata, ik trek mijn twijfels bij de viool, zeker omdat ik Tata persoonlijk ken en nogal kan overdrijven over waardes van instrumenten...

 

Filmpje: http://www.eenvandaag.nl/binnenland/39498/viool_op_rommelmarkt_van_anderhalve_ton

even op fullschreen bekijken en de vorm van de viool vergelijken met een echte G. Guadagnini.
Sleutelkast nooit verbust, hals niet vervangen (en toch geen barok instrument.)

Neppert, niet alleen de viool maar ook de man.

Remi

 

Je conclusie over de man durf ik niet te onderschrijven, maar als je de beelden van beide filmpjes combineert, dan krijg je een wat merkwaardige indruk. In Hart van Nederland wordt gezegd dat Mirando probeert af te dingen, in het éénvandaag-filmpje wordt niet afgedongen. De beelden in beide filmpjes zijn scherp genoeg om in elk geval de krul en hals goed te kunnen bekijken. Inderdaad, nooit verbust, nooit verhalst, krul aan de onderkant beschadigd en niet geweldig van vorm en als je de randen van de f-gaten bekijkt: ruw, slecht afgewerkt. In geen van beide filmpjes wordt verwezen naar een etiket en dat zal er toch in moeten zitten, anders kan het instrument niet op 1801 worden geschat. Vermoedelijk hebben de Mirando's te weinig werk en is dit een mooie manier om het publiek er weer aan te herinneren dat de familie nog bestaat.

 

Dan moet ik toch wel eerst het certificaat zien!

 

De viool is zo nep als de tanden van Tata.. vandaag nog met een vioolhandelaar over gehad en die zei tevens dat het een neppert is. En de reden waarom hij er niet mee gaat naar kenners is omdat hij die (naar eigen zeggen) niet vertrouwd, geen verstand er van hebben, slecht werk leveren. Maar volgens mij komt het door de ruzie met Stam.

Ik kan een heel boekje open doen over de familie Weiss, ze noemen zich Mirando maar hebben er geen drol mee te maken (enkel aangetrouwd)

 

Maar dan ook nog het bewijs dat díe viool bij dát certificaat hoort!

 

Beste Frits,

Je leest het verkeerd: Jij schreef: "De man is overigens wel echt". De opmerking van mij sloeg op Tata..Ik weet het, een beetje flauw.