Zangbalk: weer eens wat anders....

Hoe klonk het instrument voordat jij er het mes in zette?

 

Het kan ook zijn dat de bouwer dronken was op het moment dat hij de zangbalk plaatsten.

 

@ Tobias: Een zangbalk plaatsen in dronken toestand is onmogelijk; het is een van de meest precieze en lastigste karweitjes in de vioolbouw. Sowieso is het nuttigen van spiritualiën voor dan wel tijdens het bouwen niet aan te raden. Ná het bouwen een glaasje is eventueel wel toegestaan
Overigens: een rechte basbalk goed inzetten is al geen sinecure, een geheel kromme er netjes inkrijgen is helemaal lastig, dus als Frits het had gedaan, was lof zijn deel!
Zo'n kromme balk is natuurlijk nergens goed voor en kan op één hoop bij de stapel met interne rubberkogel, de glazen stapel, de kam met magische gaatjes erin geboord en al die andere fantastische patenten.

 

Op de foto te zien is het bovenblad oud en de zangbalk splinternieuw, dus de oude zangbalk is verwijderd en de nieuwe er daarna opgezet.
Het kan trouwens ook zijn dat de nieuwe zangbalk er los op ligt, want dat is niet te zien op de foto, het kan dus ook een grapje van de fotograaf zijn, of van de één of andere Vioolbouwer al dan niet dronken.

 

Een zangbalk hier een zangbalk daar,
ja zelfs twee zangbalken bij elkaar.

De één is recht de ander krom,
was de bouwer een genie of was hij dom.

Mag je wel zo met zangbalken klooien,
en een Viool met twee zangbalken tooien.

Ach waarom niet,
geen mens die het ziet.

 

Spreuk van de week: beter een kromme zangbalk dan rechtlijnigheid.

 

Ik las laatst een stukje over vroege Vioolbouw op het Internet, ik kan het stukje helaas niet meer vinden, het betrof daar ook de zangbalk of basbalk, deze werd toen uitgespaard als een soort verdikking in het hout, wat dus een geïntegreerde zangbalk heet, zoals mij laatst werd uitgelegd, ik begreep hieruit dat de zangbalk bij de vroege Vioolbouw altijd vastzat en de zangbalk pas later werd in gelijmd, wat is het voordeel van inlijmen ten opzichte van een zg geïntegreerde zangbalk, dat zou ik graag willen weten, want die vroege Violen klonken toch ook best aardig.

 

Een kromme zangbalk heeft 1 voordeel t.o.v. een rechte denk ik;

Bijvoorbeeld als je per ongeluk op je viool gaat zitten, dan breekt het bovenblad naast de rechte zangbalk in een rechte breuklijn die meestal ook met de nerf mee loopt.
Dat zie ik bij een kromme niet zo makkelijk gebeuren, dan zal er wel wat anders breken, maar ik denk dat het met een kromme zangbalk sterker is.

 

Dan moet je wel heel precies op de goede plek gaan zitten en dan nog is de kans groot dat het fataal eindigt! Op een viool gaan zitten loopt in 99% van de gevallen slecht af voor zowel de viool als de portemonnee.

 

Wat ik dus probeerde te zeggen is dat het met een kromme zangbalk mij sterker lijkt, niet dat het iets bijdraagt i.d.d. en zeker niet dat een viool moet ontworpen worden om er op te kunnen zitten :lol:

De kans op een slechter geluid met een kromme balk lijkt me groot.

 

Ik heb daar geen onderbouwing voor die gebaseerd op kennis maar meer op gevoel;
Als je in een kommetje praat hoor je het geluid heel raar terug kaatsen, dat kan dus dan ook gebeuren in de viool met een kromme zangbalk. Volgens mijn gevoel zorgt dus de kromme zangbalk voor een enorme ego of versterking van een bepaalde frequentie (geluidsdrukopbouw). Maar nogmaals ik heb daar geen kennis van, dus uw ervaring hierin delen lijkt me gewenst

 

Volgens mijn "gevoel" is de redenering van de heer Bart hier, gezwets in de ruimte, al heb ik in het geheel geen zin om dat dan weer te gaan onderbouwen.

 

Nou ik laat het er niet bij, het is elke keer weer dat BertBoon op een eigenaardige laatdunkende manier reageert op andermans opmerkingen.

Geluid kaatst nou eenmaal anders op iets hols dan op iets bols, het heeft wel degelijk effect op het geluid maar of dat te onderbouwen is, nee niet zo 1 2 3.

Er zijn verschillende geluid experimenten in o.a. een geluidsdoolhof en ik ga daar helemaal niet een heel verhaal over typen om mijn gelijk te halen.
Elke verandering in de viool doet wat met het geluid, dat weten we zo onderhand allemaal, maar dit heeft dus ook effect op sterkte. Verder wilde ik alleen weten wat de ervaring is m.b.t. geluid en een kromme zangbalk en dan wenst niemand als iemand die zwetst betiteld te worden.

 

Dat was misschien iets te veel met gestrekt been: het was niet persoonlijk en als dat zo werd opgevat: mijn excuses.
Uitleg: mij rijzen de haren ten berge wanneer over een in wezen materieel/fysisch vraagstuk de termen gevoel, geen onderbouwing, enorme ego en "geluidsdrukopbouw" in een zin worden genoemd. Dat wordt wel erg zweverig. Met de uitleg als in # 19 was mijn reactie vast anders geweest. Vermoedelijk had ik zelfs niet gereageerd want ik heb geen eigen waarnemingen aan een kromme zangbalk.
Hoop dat het zo uit de wereld is.