Ik heb het nog eens bekeken en zie nu eigenlijk, dat het geen dissertatie is maar meer een afstudeerscriptie ter verkrijging van de graad 'Master'. Dat is dus geheel andere koek.
Bij een onderzoek en publicatie heb je -meestal- aan het begin een Samenvatting. Daarin kun je in het kort aan de weet komen waar het over gaat. Mocht je dan geïnteresseerd zijn, ga je direct naar de Conclusies om te zien of er iets spectaculairs is uitgekomen. Wanneer die conclusies een beetje goed doortimmerd zijn kun je verder inhoudelijk aan het speuren gaan: hoe is het onderzoek uitgevoerd, wat is de meetfout, wat zijn de beperkingen waar de onderzoeker tegenaan liep etc. In de rubriek Resultaten en Discussies wordt dan meestal aangegeven waarop de Conclusies zijn gebaseerd.Marcelita zei:
, dit is idd ook off-topic. Maar het is wel uitgelokt met een opmerking over het niveau waarop men zou kunnen promoveren.
Carbon is erg milieuonvriendelijk en bijzonder schadelijk voor de mensen die ermee moeten werken, de Chinezen dus, ik ben er geen voorstander van. Carbonvezels en de in te ademen stofdeeltjes lijken op asbest. Dan nog liever maar plantages voor pernambuk en IPE.
Daar werden gevangenen ingezet om pernambucohout te raspen en fijn te malen. Het ging daarbij om de roodbruine kleurstof.
Je overtuigt me: inderdaad, op naar plantages.
Ah, de gevangenschap en het schadelijke malen, dat is de kwestie. Met het hout zelf kunnen we dus door (plantages, #10, ipv regenwouden e.d.).
Gewoon uit interesse: hoe lang heeft een pernambuco nodig voor er stokken uit gemaakt kunnen worden?
