Hallo iedereen, Sinds een jaar speel ik viool en heb ik les, dus nog echt een beginner. Ik heb vandaag bij een violenwinkel een viool gehuurd en wil deze mogelijk gaan kopen. De klink is rijk en ik vind hem mooi dragen en fijn spelen. Het label in de viool zegt 'Nicholas Amatus fecit in Cremona 16', maar ik heb alwel begrepen dat het label waardeloos is. De eigenaar kon me eigenlijk weinig vertellen over de viool en dat vind ik best jammer, omdat dat voor mij wel meedoet. Hij was mogelijk iets minder dan 100 jaar oud en waarschijnlijk uit Duitsland. Hoe kan je / ik op basis hiervan nou bepalen wat de waarde van een viool is en of de aanschafprijs eerlijk is (1400 euro)? Kan iemand me op basis van foto's meer vertellen hierover? Is het de moeite waard om hem te laten taxeren voordat ik hem koop of is dat voor zo'n goedkope viool de moeite volgens jullie niet waard? Ik hoor graag jullie mening en input.
Een kandidaat-viool zou je eigenlijk moeten vergelijken met andere violen uit een prijsklasse binnen je budget, eventueel uit collecties van verschillende aanbieders, bij voorkeur vioolbouwers die je ook nog iets zinnigs kunnen vertellen over de instrumenten die ze aanbieden. Taxatie in deze prijsklasse heeft alleen zin wanneer je het instrument wilt laten verzekeren. Veel succes!
Beste vioolbouwers onder ons: Loop ik te hard van stapel als ik zeg, behoorlijk wat minder oud dan 100 jaar? Heel verstandig om bij deze vraagprijs de mening van anderen te vragen. Mischien ook je leraar? Temeer daar je over een paar jaar wellicht al een andere viool zoekt en deze dan verkoopt.
Van vlak voor de oorlog denk ik, een manufactuur. Er lijken mechanieken op gezeten te hebben gezien de schroefgaatjes en dat is al heel lang niet meer in zwang. Vergelijk de viool met andere instrumenten. Kopen is niet verplicht: je kunt ook dit instrument (of een ander) blijven huren en het nog een jaartje aankijken.
Een viool kan oud zijn of niet zo heel oud of een naam op het etiket die klinkt als een klok, maar waar het toch altijd op neer komt is de klank. Die moet je bevallen. Uitgezonderd natuurlijk als het om een kostbaar instrument gaat want dan spelen andere zaken mee. Je moet ook kunnen vergelijken en de suggestie om dat binnen dezelfde prijsklasse te doen lijkt me een goede. Dan volgt of je het er voor over hebt. Als iemand bij mij violen uitprobeert, heb ik er een stel met dezelfde prijs maar uiteraard met verschillende klank. Dat dwingt de bespeler tot het vormen van een beoordeling, die erg persoonlijk is: wat ik mooi vind zegt namelijk niet zo veel. Een instrument uitzoeken is een heel proces. Neem er de tijd voor.
Misschien kun je overwegen nog een poosje te huren. Sommige vioolbouwers geven een huurkoop optie. Je huurt een instrument en als je daarna besluit bij dezelfde vioolbouwer een instrument te kopen krijg je de/een deel van de huur als korting op de aankoop van je instrument. Succes
Een kostbaar instrument? Dat kunnen we hier wel uitsluiten. 1400€ lijkt mij ook een ruime hoofdprijs voor deze viool want voor rond de 1000€ is er elders wellicht genoeg keus! Een viool kiezen uit een selectie binnen de bandbreedte van het budget is bij een vioolbouwer de normaalste zaak van de wereld. In mijn voormalige grote verhuurpraktijk moedigde ik huurders die een instrument wilden aanschaffen juist altijd aan om ook nog eens andere violen uit de collectie uit te proberen.
Maar waarom noem je het dan in dit verband? Het is toch duidelijk dat het hier om een studieviool gaat met niet al te veel waarde? Lijkt mij verwarrend voor de vraagsteller.
Een dergelijke prijs is best verdedigbaar mits er twee van deze klapperhouten instrumenten voor worden geleverd. Je kunt er dan na de les ook nog goed samen mee badmintonnen.
Dankjewel iedereen voor de reacties. Ik heb het instrument momenteel gehuurd, ga er gewoon op testen en voelen. Als ik jullie allen goed begrijp, is het als je het over een viool in zulke prijsklasse hebt, belangrijker om te horen en voelen wat het beste bij je past en of je dat het geld waard vindt. Ik blijf erbij: hij is erg mooi, qua looks als klank is hij echt een verbetering tov. wat ik nu heb, maar ik twijfel of dit het 'm echt is en om die reden denk ik dat dit hem dus niet is. Ik hou van een verhaal, het verhaal erachter (ook al is dat beknopt). Anders koop ik net zo lief een nieuwe viool voor hetzelfde geld. ♀️ Ik ga in ieder geval nog bij een andere vioolwinkel in de buurt kijken waar ze in ieder geval meer aan verhaal kunnen bieden en uiteraard kan uitproberen.
Voor mij niet verwarrend hoor, de schrijver bedoelt slechts dat de klank belangrijker (of zelfs het belangrijkst) is, tenzij het om een kostbaar instrument zou gaan, wat dit niet is. Dan kunnen wellicht label of oudheid ook mee gaan doen in het verhaal.
Dat het niet verwarrend was voor de vraagsteller is meegenomen: dat pleit voor hem/haar, maar de vraag was nou juist waarom er "kostbare instrumenten" bij gesleept worden, terwijl ook de vraagsteller al op de hoogte was van het feit dat het hier ging om een tamelijk eenvoudige viool, maar als daar geen antwoord op is: er zijn ergere dingen.
