Afgelopen periode bezig geweest met schrijven van een strijkkwartet bestaand uit 4 delen (totale speelduur ong. 25 minuten. Ben zelf van origine (amateur) violist en zou het graag een keer in het echt willen horen. Wie durft? Notatie is gedaan in Musescore. Van het eerste deel een stukje in mp3 formaat geupload. Site stond me helaas niet toe om het hele deel te uploaden (Bestand te groot). Hoor graag jullier reacties!
wellicht is een deel van de partituur laten zien een goed idee? - geeft een beter idee van hoe lastig het is om te spelen, (en voor degenen met het muzikaal voorstellingsvermogen een betere indruk van hoe het kan klinken dan een midi)
Als ik de partituur van deel vier bekijk, is dit een typisch notenschrift van Musescore. Daar bedoel ik mee dat het veel moeilijker lijkt dan de componist in zijn hoofd heeft bedoeld. Dat komt omdat Musescore bij machte is iedere fractie van een rust of lengte van een noot mathematisch correct in te delen in een maat. Dan krijg je een erg ingewikkeld notenschrift met zestienden, 32-sten en zelfs 64-sten. De vraag rijst dus of het notenschrift écht overeenkomt met hoe het moet klinken.
Het is een wat late reactie van mij, maar onlangs kwam Musescore 4 uit. Deze versie wordt geroemd om de kwaliteit van zijn virtuele instrumenten. Je lijkt mij niet tevreden over de kwaliteit van de mp3. Misschien dat een nieuwe render in Musescore 4 je beter bevalt. Al is een uitvoering op echte instrumenten altijd veel mooier.
Nee, inderdaad. De klank vind ik nogal kunstmatig en elektronisch. Een viool klinkt niet als een viool. Ik heb het notenschrift er eens bijgepakt terwijl de mp3-versie speelt. Ik hoor in het eerste deel wél een herhaling, maar die vind ik niet terug in het notenschrift. In maat 21 (en verder) raak ik de pedalen kwijt want daar hoor ik iets geheel anders dan het notenschrift aangeeft.
De opmerking over het weer was een foutje van de inspreek software, maar heeft wel vermakelijke gevolgen hier...
