Asymmetrisch strijkinstrument... nooit succesvol, of nooit echt geprobeerd?

Het zou wel een "Unique Selling Point"zijn, zo'n "op de huid gebakken" instrument, want dat heeft verder niemand!

 

Klinkt als een instrument dat je na het bespelen lekker kan oppeuzelen. Ik vind het een gat in de markt.

 

Toch beter van niet, Ellende. Ik moet het afraden. Ik heb het geprobeerd, maar mijn cello smaakte naar niets, en de toon is er zeker niet beter op geworden.

 

Wat denkt men hier van.
Meer info

 

Leuk, dat de heer van der Horst dit doet. Of het wat wordt met zijn nieuwe viool, zal - denk ik - wel afhangen van de reacties, waarmee dit ontvangen wordt en of er serieuze belangstelling voor ontstaat (sommigen hebben het dan over 'de markt', maar aan de nieuwe betekenis van dat woord heb ik een beetje een hekel gekregen).

 

Inderdaad, zo te zien is de symmetrie zeker weer aan de winnende hand, ook bij van der Horst 1966-2014 (bron: dutchviolin.nl).

 

D asymmetrie zit voornamelijk in de verschillende welvingen van boven- en achterblad begrijp ik. Of het klinkt weet ik niet: daar ben ik wel benieuwd naar, al heb ik mijn twijfels. Het principe van de verlengde kam-poot op de binnenzijde van het achterblad is al ouder dan de viool zelf. (In mijn inmiddels overgenomen collectie huurinstrumenten had ik een paar kleine studie-alten met doorboord bovenblad, met als doel een groter accent op de lage tonen).
In ieder geval ziet het er niet uit in mijn ogen, maar die zijn natuurlijk nogal beïnvloed door de traditie. En dan nog die maar liefst 4 stuks knullige klatergouden aangeschroefde fijnstemmers, waar het algemeen aanvaard is dat dat er een, maximaal twee mogen zijn.
Om als merknaam "Dutch Violin" te kiezen is ook nogal gewaagd, omdat in de branche dan toch meestal aan Cuypers c.s. wordt gedacht. Ik zie de strijkers-secties van het Concertgebouw Orkest nog niet zo snel overstappen op een "Dutch Violin" We troosten ons dan maar met de gedachte, dat de meeste uitvindingen het (gelukkig) niet zullen halen en de Dutch Violin lijkt mij in dat kader een grote kanshebber voor het vergeetboek, ondanks het feit dat het NOS.nl heeft gehaald.

 

@Boon: tja, wellicht zal dit alles uiteindelijk opgenomen worden als addendum in een nieuwe druk van:

​

Deze 'viool' lijkt me ook nogal aan de grote kant... Vergeleken met Guarneri's Cannone lijkt dit wel een 'dikke Berta'. Ik weet niet, hoeveel geëxperimenteerd is met verschillende afmetingen van violen...
Eén van mijn cello's heeft trouwens een speel-mensuur van 71 cm (2 cm groter dan de meest voorkomende). Dat was flink rekken, in mijn schooljaren, herinner ik me.

 

Op de site zijn de maten in.pdf te plukken. Oordeel zelf. Het kan ook een klein mannetje zijn, die van der Horst.

 

Interessant... Reuze bedankt, mijnheer Oosterhof!

 

Dit vind ik toch wel een leuke... Alleen die bol...is niet mijn genre...
Vioolbouwer Guy Rabut ( http://guyrabut.com/)

 

Je kunt die bol er heel gemakkelijk afzagen
Zijn dit soort instrumenten voor de verkoop? Of zijn ze meer een artistiek uitstapje en om te laten zien wat men kan?

 

Die bol heeft wellicht ook nog de bedoeling het instrument enigszins een normaal gevoel van balans in de hand te geven, vergelijkbaar met een "normaal" instrument. Ook akoestisch zal de bol verschil maken omdat hij gewicht en massa heeft. Meetbaar zal dat zeker zijn, hoorbaar wellicht niet.

 

Op zijn website (http://guyrabut.com/special-projects.html) schrijft de vioolbouwer Guy Rabut het volgende: *

* Engelse tekst niet toegestaan. De tekst kan worden bekeken via de link.