Kam van cello te vlak

Ja zeker zijn die er.
Maar -zoals eerder al gezegd- dat valt te bediscussiëren in een ander onderwerp!

Ze leveren ook violen af met een bovenblad dat qua dikte niet onderdoet voor een tien jaar oude broodplank: een geringe kuil ergens in het centrum. Krijg die maar eens in trilling!! En de bijgeleverde kammen passen allemaal redelijk op hun voetjes, omdat het een machinaal gefreesd bovenblad is, met steeds dezelfde curvatuur. Met dat gegeven kun je uitstekend de ronding op de voetjes overbrengen, uiteraard ook mechanisch. Bekijk dan ook niet hoe de dikteverdeling van een kam -vooral de cellokam- is uitgevoerd, want dan schrik je.
Er zijn er ook, die wat beter zijn afgewerkt, maar ook daar heb ik al vele kammen moeten vervangen omdat er niets meer van te maken valt.
Of de Chinese bladen worden getuned of beklopt? Ik weet het niet, maar het zou bij machinale productie ook niet nodig zijn: ieder blad is qua dikteverdeling, afmetingen en curvatuur gelijk aan de vorige.

Tenslotte heb je blijkbaar (ook) geen antwoord over hoe men de referentietoon van 425 Hz (Barokstemming) verkreeg?

 

Laat ik even aannemen dat het bericht aan mij is gericht, hoewel ik niet Oosterveld ben.
Het is jammer dat u mijn eerdere opmerking in post #19 over het onderwerp ‘tunen van de bladen’ niet ter harte heeft genomen en volkomen negeert, want ik vind het niet passen bij het onderwerp ‘Kam van cello te vlak’. Nu weet ik ook wel dat een reactie heel gemakkelijk kan ontsporen en een beetje buiten het onderwerp kan vallen. Ik maak me daar zelf ook wel eens schuldig aan. Maar nu gaat het puur om een geheel ander onderwerp. Ik wil ook niet vervelend doen en uw bericht volledig verwijderen. Ik heb daarom besloten te antwoorden, waarna ik dit onderwerp sluit zodat een eventuele reactie van uw kant alleen gestart kan worden doordat u óf een nieuw onderwerp begint óf de discussie elders over dit onderwerp voortzet bij een van de drie eerder aangegeven onderwerpen. (Zie post #19 onder het in blauw geschreven ‘hier’).
Met mijn bewering dat de Chinese bladen niet hoeven te worden ‘getuned’ bedoel ik te zeggen dat alles machinaal gaat en dat de beheersbare variabelen zoals bijvoorbeeld afmetingen, dikteverdeling en welving, constanten zijn geworden. Het enige wat varieert is de houteigenschap van ieder blad. Dat is nu juist het probleem bij dergelijke instrumenten: daar wordt niet voor gecorrigeerd. Verder veronderstelt u dat ik bij mijn instrumenten de klank van een Stradivarius kan evenaren wanneer ik maar die kloptonen heb. Dat heb ik nergens en nooit beweerd! Ik bouw mijn instrumenten ook niet volgens de kloptonen zoals die zijn bepaald aan bladen van een Stradivarius. Maar het kan zijn dat u niet goed leest, zoals u ook mijn naam niet goed leest. Ik wil het hier bij laten.


Frits