Strijkstok scherpe prijs/kwaliteit verhouding

Stok is binnen en ik ben zeer tevreden. 'Teleurstellend' is dat ik geen verschil merk met mijn dure altvioolstok (behalve dat een altstok natuurlijk anders en zwaarder is). Bij meer dan 1.000 euro prijsverschil verwacht je toch iets van; 'prima stok maar je merkt dat ie maar 100 euro is'. Niet dus. Dus inderdaad een erg goede stok voor dat geld!!

 

Met uitzondering van Arcus carbonstokken (die extreem licht zijn) streven eigenlijk alle carbonstokfabrikanten naar een ongeveer standaardnormaal gewicht dat ook voor voor houten stokken opgeld doet (rond 60 - 70 - 80 gram voor resp. een viool-, alt-, en cellostok). Dat lukt ze veelal ook aardig. Wie dat te licht vindt, zal de meeste houten stokken ook te licht vinden ofwel hij/zij heeft te weinig carbonstokken in handen gehad. Nog een misverstand: over het materiaal "carbon" wordt vaak beweerd dat het zo licht is. Is niet zo: carbonvezel ingebed in een kunsthars (het materiaal waar stokken dan gemaakt worden) heeft een hoger SG (Soortelijk Gewicht) dan zware houtsoorten als Pernambuco-hout waarvan veel moderne stokken zijn gemaakt. Door de sterkte van het materiaal kunnen voorwerpen van carbon met een heel geringe wanddikte worden uitgevoerd. Carbonstokken zijn daardoor per definitie hol: een massieve stok zou veel te zwaar (maar ook veel te stug) uitvallen. Zijn carbonstokken altijd en voor iedereen de beste keuze? Neen! Maar wie een stok zoekt uit een bepaalde prijsklasse doet er goed aan de betreffende carbonstokken mee te nemen in de vergelijking. Daarbij is de keuze voor een stok heel persoonlijk.
Overigens, de bewering over carbonstokken die ik bij conservatief ingestelde strijkers nogal eens hoor :"Het blijft plastic en niet van hout............... dus kan het niks wezen" is m.i. geheel uit de lucht gegrepen en niet gebaseerd op een vergelijkende test achter een scherm en/of met een blinddoek voor.

 

Toch hoor je verschil als je verschillende houten stokken gebruikt. Is dat ook bij verschillende carbon stokken?
Ik vind het juist wel leuk om dan een stok te vinden die het geluid mooier maakt van mijn viool (wat ik mooier vind), ook al is dat subtiel. Om die reden zou ik niet snel een carbon stok kiezen, omdat ik me niet kan voorstellen dat een carbon stok dit kan doen. Maar misschien heb ik het helemaal mis?

 

mijn ervaring is dat carbon stokken onderling net zo veel verschillen als hun houten broers en zussen. en dat ook hier het prijsverschil meestal terecht is en dat je het terug hoort en voelt in warmte, klank en speelgevoel.