Beste mensen, Ik ben hier terecht gekomen omdat ik als achterkleinkind een zoektocht ben begonnen naar de nog bestaande Violen van mijn overgroot opa Johan Pot. Tot mijn grote verbazing vond ik een stukje tekst van Safira die in het bezit is van een Johan Pot viool. Mijn dochter van 8 jaar is onlangs begonnen met vioollessen en zo zijn we bij de vioolbouwer in Amersfoort terecht gekomen. Het leuke was, is dat deze meneer, Jurriaan van Roon, wat wist te vertellen over mijn overgroot opa. Zodoende ben ik steeds meer geïnteresseerd geraakt en is zijn leven als vioolbouwer bij ons in de familie een leuk gespreksonderwerp geworden. Nu blijkt er ook een mooi stuk biografie, met foto's van hemzelf en wat werk, te zijn geschreven door zijn zoon, mijn opa dus. Er wordt o.a. verteld over 2 violen die mijn opa toen nog (2004) in zijn bezit had en graag in de familie wilt houden. Er is er 1 uitgeleend en degene is overleden en helaas is de viool nooit terug gekomen. Via deze weg probeer ik de viool hopelijk weer terug te vinden. Dat zou natuurlijk fantastisch zijn! Heeft er iemand tips voor mij hoe ik hierachter kan komen? Dat hoor ik heel graag. Hartelijke groet, Marit
Ik hoorde van mijn celloleraar dat hij een viool van Johan Pot heeft. Hij is eigenaar van VOF Doesburg in Nijmegen. Ik zal een foto van het etiket bijvoegen.
Graag gedaan. Houd je ons op de hoogte van het vervolg? Ik ben heel benieuwd en vind het wel bijzonder dat je via het forum een van de violen terugvindt, want die kans is natuurlijk niet zo groot.
Hier wordt er nu een geveild. Al weet ik natuurlijk niet of het om een "echte" gaat of alleen een kamstempel. Dit soort veilingbedrijven heeft meestal een beperkt begrip van strijkinstrumenten.
Ik zie op de kam geen brandstempel wat lijkt op Pot: De kam lijkt er omgekeerd op te staan: E-zijde aan de G-kant, dus die bewering kon wel eens juist zijn.
Het etiket aan de binnenzijde (ook zichtbaar bij de veilingfoto's) doet vermoeden dat het wellicht toch om een Joh. Pot zou kunnen gaan, al zeggen etiketten uiteraard niet alles. Maar daarentegen: wie zou er nou een Pot vervalsen of zelfs maar de moeite nemen om er een Pot label in te plakken?
Je suggereert hier dat er op de kam een stempel zou staan met Pot er op. Een dergelijke kam zit er niet op. Er zit wel een etiket in met de naam Pot, dus daarom begrijp ik je bewering over die kam niet.
Het is in het algemeen een misverstand onder leken, dat een kamstempel zou duiden op de maker: dat hoeft beslist niet zo te zijn. Ik had het kamstempel op het moment van schrijven nog niet gezien, laat staan bestudeerd maar had niet meer willen doen dan waarschuwen voor dit wijdverspreide misverstand. Voldoende uitleg?
Mij hoef je dat uiteraard niet uit te leggen, lijkt me duidelijk. Zoals eerder vermeld, het kamstempel meldt geen Pot. Wat er dan wél staat kan ik niet ontcijferen. Maar het bestaat uit meer dan drie letters.
