De Amerikaan met wie ik mailcontact heb gehad, heb ik wel gewezen op dit forum. Mogelijk dat hij dat nog aan anderen heeft verteld. Als deze inderdaad nog het topic volgt, kan hij ook hebben vernomen dat onze subtiele opruwpraktijken fijne resultaten voor het spel oplevert. Misschien krijgt hij weer zin....
Op mijn sites krijg ik ook veel bezoek uit UA en CN, maar dat zijn meestal duistere figuren die proberen of ze ergens een openstaande achterdeur kunnen vinden. Bezoek uit de VS wil dus niet zomaar zeggen dat het forum daar ook gelezen word
Gisteren voor de 2e keer aan de slag gegaan met schuurpapier korrel 1200. Dit keer kon ik echt zien dat er wat gebeurde zowel op het schuurpapier als met de Zarelon. De Zarelon is veel witter geworden. Vandaag lekker aan de slag met spelen op mijn cello. Het geluid van de Zarelon is erg goed, mooi helder en rond. Veel helderder an mijn paardenharen strijkstok. In harsen van de Zarelon is geen probleem en de hars blijft na het schuren veel beter zitten. Maar nu heb ik ook met de Pops hars kennis gemaakt en die is pas echt plakkerig. Bij Pops moet je de strijkstok echt van de snaren af trekken om die weer los te krijgen. En ik merk dat ik nu opzoek ben naar dat gevoel. En eigenlijk weet ik dat dat niet bij de cello hoort, Dus ik moet weer even omschakelen en net als bij mijn met paardenharen strijkstok werken voor mijn toon. Maar dat mag, want als die mooie toon dan gevormd word geeft dat ook weer heel veel voldoening.
Ik geloof graag dat er ook gespuis op het internet rondwaart dat op zoek is naar websites om te misbruiken. Maar ja, alleen maar duistere figuren? Ik acht de kans groot dat er toch ook op bijv. het onderwerp Zarelon gerichte belangstelling is, vooral als er contact is geweest over dat onderwerp. En tegenwoordig kun je alles lekker in de vertaalmachine gooien en krijg je met de hier en daar wat brakke vertaling toch best wel een aardige indruk van de ervaringen hier. Ja, ik ga dus ook nog dat overdwars beurtje geven. Eerst nog snaren schoon maken (ook op dat gebied dus al de nodige info gekregen). Vanavond waarschijnlijk, verder moet ik nog een hoop andere dingen doen op niet-strijk gebeuren.
Dat word dus dubbel en dwars hars Ben heel erg benieuwd hoe je dat gaat doen en wat het resultaat is.
Verder vind ik het volgende opvallend. Mijn cello heeft nog steeds(ondanks een resentelijk bezoekje aan de vioolbouwer) een klein bijgeluidje Opvallend is dat ik dat geluidje met mijn paardenharen strijkstok bijna niet hoor maar met de Zarelon strijkstok heel duidelijk. Ik ga zo eens even de wolfdoder verwijderen en kijken of het misschien daar aan ligt, maar typisch dat ik het met de Zarelon strijkstok veel duidelijker hoor. Iemand een idee over hoe dit kan?
Een of ander "iets "met alcohol. Eerst met een schone doek al zoveel mogelijk eraf zien te krijgen en dan doek met wat alcohol. Even kijken waar dat flesje is waarmee ik mijn vulpen weleens ontstopte. En dan maar een beetje iets dat op de constructie van Frits lijkt. Dat vond ik wel navolging verdienen! Dát is niet leuk, het bijgeluidje nog steeds horen en dan vooral met zarelon. Zarelon geeft natuurlijk een ultra helder en eerlijk geluid en legt daarmee alle zwakheid van een instrument bloot. Wat zal zarelon doen met de zwakheden van de Oefenchinees, de zwakheden die paardenhaar nog wel wat wil verhullen... 't Geeft wel te denken... Ben benieuwd hoe het bij je gaat zónder wolfdoder!
Wolfdoder verwijdert en geluidje daarna zeer goed hoorbaar. Dus ligt niet aan de wolfdoder. Ik vermoed dat het van het staartstuk of fijnstemmers vandaan komt. Morgen cello les dan wil ik met mijn lerares één en ander uitproberen en uitsluiten. Maar ja, de Zarelon haalt alles goed naar voren. Marcelita, hoe is het schoonmaken en schuren van je Zarelon gegaan?
Bij mij moet het nog beginnen. Even heel druk gehad met heel andere dingen. Nu heb ik intussen wel het hele fijne schuurpapier in huis, het reinigingsmiddeltje (waarmee je ook koppen van bandrecorders etc. schoonmaakt) en ik heb ook al een ronde 'werkezel' gevonden waarover het schuurpapier kan worden vastgezet. Als het ff kan, geschied 'het' vanavond. Ik laat je natuurlijk weten hoe het ging!
O.K.. Intussen is de beharing met een zakdoekje, gedrenkt in 70% alcohol, verder schoongemaakt en nageveegd met weer een ander doekje. En dáárvoor was natuurlijk al eerder met een doekje gewoon hars weggeveegd. Vervolgens voorzichtigjes op de Frits-methode (die gaat nog eens een trademark aanvragen) heel voorzichtig nog eens geruwd. Over héél fijnkorrelig schuurpapier. Daarna met Bernardel geharst. Eerlijk gezegd hoopte ik te horen dat het eigenlijk niets uitmaakt, maar niets is minder waar! Ik kan dus twee ruwmethoden vergelijken en ook de nieuwe hars had ik al op de ruwmethode-vesie1. Er is écht verschil! Klank is warmer en minder straf in de zin van minder scherpe afstraffing. En ik denk dat het nog mooier gaat worden als Bernardel nog wat meer gensteld is in de zarelon. 't Is nu maar even nét geharst na de behandeling. Misschien heeft zarelon toch wel talent voor romantiek
Ik denk dat het dan toch de FO-Ruwmethode™ wordt. Heb 'em hier alvast geconfisqueerd. Het is geheel conform mijn bevindingen. Dat komt omdat je met de FO-Ruwmethode™ de structuur van een echte paardenhaar zo goed mogelijk benadert. In het begin van deze discussie had ik al direct zo mijn twijfels bij het opruwen in de lengterichting met een korrel 150. Kan niet goed gaan. Dus wanneer er dan nu over de gehele linie Bernardel aan de haren zit krijg je in feite een stok met een haarlint wat vergelijkbaar is met die bestaande uit paardenhaar en Bernardel. Echter helemáál hetzelfde is het niet want de Zarelon™ heeft al een eerdere 'behandeling' ondergaan in de lengterichting met een grove korrel. Maar ik denk dat die behandeling nauwelijks of niets teweeg heeft gebracht mbt de structuur van de Zarelon™, heeft mogelijk de haren een ietsje dunner gemaakt.
Ik heb die grove korrel niet gebruikt bij het in de lengte opruwen! Ook toen werkte ik al met een heel fijne korrel. Tenslotte moest de fietsbinnenband het ook overleven, want met hetzelfde schuurpapier gedaan. En op heel bescheiden wijze. Eigenlijk een wonder dat toen het hars al zo goed wilde pakken. En nu maar verder de FO-ruwmethode™ verder vermarkten, ; je hebt zelfs al twee recensies op dit forum die getuigen van succes
Ik weet natuurlijk niet welk schuurpapier jij in je fietsreparatiedoos hebt zitten, maar wanneer ik die van mij bekijk is dat het meest ruwe schuurpapier wat je je maar kunt indenken. Zeker korrel 150! En voor een binnenband moet de rubber ook flink opgeruwd zijn om een goede vulcanisatie met de Solution teweeg te brengen. Als je dat ook hebt toegepast op de Zarelon™, dan is het wel degelijk te grof geweest en heeft het nauwelijks wat gedaan. Nauwelijks, maar nét voldoende om een beetje van dat plakspul 'Pops' op te pikken. Twee recensies? Ik dacht zelfs al drie (Marloes s, jij en ikzelf) Ja, het gaat best goed en het levert ook al veel op.
Dan denk ik dat wij het verkeerde schuurpapier in ons doosje hebben zitten. Het kwam overeen met 600. En nu heb ik het dus weer met 600 gedaan, met een nieuw papiertje dus want de ander was op. (betekent dus dat wij foute praktijken hadden met bandenplakken; vreemd genoeg niets van gemerkt en onze plakkertjes bleven ook goed zitten, dus !!!) Gaat best goed en het levert ook al veel op, schreef je. Ben benieuwd, vertel eens....
Kun je nagaan wat het resultaat geweest zou zijn wanneer je korrel 1200 zou hebben gebruikt! Het levert veel discussie op!
Eh, dus ik heb nog steeds niet de goede korrel, zo blijkt maar weer. Met 1200 nóg verfijner geluid. Gelukkig heb ik hier nog een bosje liggen voor de herkansing... Ach Frits, verschillen moeten er wezen...
Gisteren cello les en de hele les met Zarelon gespeeld. Mijn lerares wist van niets en ik was benieuwd of (of eigenlijk wanneer)ze het op zou merken en er iets van zeggen. Maar wat strategie mocht ik wel toepassen van mijzelf Dus eerst haar maar eens afgeleid met de kleine rammel in mij cello, mijn cello in haar handen gedrukt en zij proberen en zoeken met har eigen strijkstok naar het geluid, (dat helaas bij haar minderhoorbaar was) toen gezegt dat het met mijn steijkstok wel goed hoorbaar was en mijn Zarelon strijkstok aan haar gegeven ...................en geen reactie. Ze heeft een poosje zitten spelen met de Zarelon en ........... nog steeds geen reactie Daarna de hele les met de Zarelon gespeeld en pas toen ik weg ging gezegt dat ik met een andere stok speelde die behaard was met een kunstof beharing. En je zag haar een beetje verstijven ging er door haar heen. Dat was grapping om te zien. Uiteindelijk zei ze dat je het pas kon beoordelen op een stok van goede kwaliteit. En toen ik haar over de voordelen vertelde zie ze : interessant Blijkbaar was ze toch een beetje verast. En ik naar huis. De Zarelon is mij heel erg goed bevallen.
Oh oh oh, dat was me zeker wat op die les van jou! Ik vermoed: als docent wil je graag degene zijn die alles goed hoort. En het kan zijn dat ze nu stevig baalt dat ze het toch níet heeft gehoord. En dat nog wel bij zarelon, dat als 'beharing' toch echt wel als tweederangs spul kan worden beleefd. Begrijp dus ook dat je zarelon dus echt heel moeilijk te onderscheiden is van paardenhaar! Eigenlijk dus niet!. Ik verheug mij, als we elkaar half november zien, op de vergelijkende zarelon tests op onze instrumenten! Vandaag met Tobias en IdB met violen, cello en strijkstokken bezig geweest. Mijn zarelon stok gaf toch een raar ruisje. Had ik 'm niet goed ingeharst (gisteren wel een hele tijd doorgespeeld op de harsbeurt)? Of heeft het tóch met de verkeerde korrel te maken? Wie zal het zeggen!? Eerst maar eens kijken met hars. Vandaag had ik 'm inderdaad niet ingeharst. Toch raar, ik kwam niet eens op het idee alsnog te harsen. We waren eigenlijk meer bezig met hoe de strijkstokken van Tobias op IdB's "ouwe Duitser" klonken. Gewone 'eerlijke' paardenhaar stokken. (reken maar dat ik ook wat geplaagd werd).
Dat klinkt heel erg gezellig. En ook nog met de rode wijn bezig geweest? Wat vonden jullie van de Zarelon? En ik denk dat ze ook geen verschil in het gevoel van stijken heeft gemerkt toen ze mijn Zarelonstok gebruikte. En ik denk dat ze inderdaad wel even flink baalde , even moest slikken, en daarna was ze zo sportief om toe te geven dat het toch wel interessant is, en dat je het eigenlijk uit moet proberen op een hele goede strijkstok Maar helaas ben ik nog niet in bezit van zo,n mooie goede kwaliteit strijkstok Maar die gaat er vast nog wel komen En dan word het opnieuw de vraag Zarelon of geen Zarelon. Tegen die tijd weten we wel precies hoe en met wat we het beste kunnen opruwen en welke hars er het beste werkt. Maar dat duurt nog even........
Of er werkelijk een lineair verband bestaat tussen de fijnheid van de korrel en de verfijning van het geluid heb ik niet onderzocht. Zou misschien best wel kunnen!
