Ik kreeg een dwarsfluit, dat is nog erger. Maar op mijn verjaardag kreeg ik mijn eerste eigen viool. Hier zie je me er op spelen. Je eerste viool vergeet je nooit. Net zoals je eerste fiets, en je eerste auto.
Onderste long lijkt te groot, klopt dat? Dat bedoel je? En dan komt de taille te hoog? Ik probeer even te checken of ik je volgens, Frits, vind dit boeiend, dat weet je. Ik heb zitten kijken of het aan de positie van de camera kan liggen, dus dat de foto een beetje van onder is genomen, maar dat lijkt van niet, Rang? Mijn dochter speelt nu op een viooltje met een perenhouten toets. Is een prachtinstrument.... Kan dus ook!
Ik snap je helemaal..... Ik weet alleen niet of mijn familie het eens zou zijn met dat een dwarsfluit nog erger was. Ze hebben het geweten dat er een blokfluit in mijn schoen zat, het was nog donker toen ik mijn eerste twintig liedjes floot....
Ja, Coromandel is ook mogelijk. Een betere foto die vooral scherp is, kan hier meer informatie geven.
Het zou idd frans kunnen zijn, het bovenblad lijkt wel frans en dan eind 19e eeuw. Helaas een verschrikkelijk lelijk achterblad. Het lijkt me niet veel soeps....
Ik denk dat de houtsoort van de toets Coromandel hout is ik heb nog wat foto's toegevoegd ook zie je op de achterkant een dikke laag rode lak waarschijnlijk meerdere keren overgelakt?.
Ik heb de foto's even wat bewerkt en dat geeft meer zekerheid over bepaalde aannames: Ik moet Bert hier gelijk geven: het is geen gebeitst hardhout. Het lijkt er inderdaad op dat het hier gaat om Coromandel. Het directe flitslicht staat een verdere bewerking in de weg, wegens te veel spiegeling. [Flitslicht is eigenlijk uit den boze bij afbeeldingen van instrumenten: geeft altijd ongewenste reflecties.] En wat ik eerder zei over de verhouding van longen en taille, valt me nu toch reuze mee: veel beter, hoewel me de onderste partij te groot lijkt. De toets (en hals) zit er een beetje scheef op (te veel naar links). Het bovenblad wat scheuren die misschien nog wel meevallen qua diepte, verder wat beschadigingen aan de onderste rand (bovenblad).
Rang, ik blijf nieuwsgierig naar hoe hij klinkt. Er is volgens mij best flink op gespeeld. De lak is weg waar je eerste vinger zit. Er zit hars op de toets.... Het zal misschien geen kostbare viool zijn, maar hij kan heel leuk klinken volgens mij.
Nee, dat ben ik niet met je eens! De camera staat behoorlijk centraal, de lichtinval komt van rechts maar die heeft eigenlijk geen invloed op de weergave van de positie van de toets. Je moet echter wel goed de rand links van de toets in de gaten houden want daar treedt wat schaduw op. Maar het beste is dat na te meten aan het instrument zélf. Je kunt op je monitor ook gaan meten: afstand linkerkant toets tot de buitenkant rand moet hetzelfde zijn als de afstand rechterkant toets tot de buitenrand.
Dan zit bij de allereerste foto van de allereerste post de toets juist naar rechts?..... (Deze foto kun je ook vergroten.)
Nee, ook naar links. Je kunt het nameten als je een flinke monitor hebt. Op mijn monitor zit de toets 3 mm te ver naar links, dus in werkelijkheid zal dat nog meer zijn. Ik heb beide foto's even bij elkaar gezet, nadat ik de rechter ook heb 'behandeld'. Je moet het stevig uitvergroten en dan maar eens nameten. Ook op de linker foto niet helemaal symmetrisch: Het beste is hier natuurlijk aan het instrument zélf meten.
Misschien klopt de meting niet! Meet maar eens met een passer vanuit de hoekpunten van de beide kanten van de toets naar de rand. Het is daarbij van belang dat de meting aan de rand op precies tegenover elkaar liggen de plaatsen gebeurt. Ook met deze laatste foto (Nr. 037) duidelijk verschil. Maar zo erg is het allemaal niet. Zet er een set snaren op (of laat ze er op zetten bij de vioolbouwer), een nieuwe kam, een kinstuk, een stel goed passende stemsleutels en daarna maar eens bespelen. Misschien is het wel een pracht instrument!
Het is een verwaarloosd instrument, maar ik denk dat het best aardig kan klinken. voor een 200-250 euro is het naar schatting wel weer speelklaar als er geen rare dingen opduiken. Naar de vioolbouwer ermee dus!
Waarom nou weer waardeloos? Mischien niet veel waard in geld , maar wie weet hoe verassend de klank kan zijn? Ik kocht een keer een waardeloze gitaar bij de Lidl. Voor nog geen E 50, gitaar met lesboek en al, gewoon voor de lol. Na 15 jaar op een hele goede (dure)gitaar te hebben gespeeld, weet ik best hoe een gitaar behoord te klinken. Ja natuurlijk een chineesje, een waardeloze fabrieks gitaar. Maar thuis gekomen bleek het gitaartje een verassend genoeg een prima geluid te geven
