Joseph Gagliano, Nicolai Fecit p. 17??

Hallo meneer,

Ja ik probeer een beetje hoogte te krijgen van de viool, omdat ik overweeg hem te verkopen en ik geen idee heb van de waarde

 

Na wat spitwerk en vergelijking, ondanks de slechte foto's denk ik dat het geen echte Joseph Gagliano is.
Naar wat ik heb kunnen vergelijken met de mogelijkheden welke ik heb zie ik een behoorlijk verschil in de C-bout en de punten van de C-bout lopen bij dit instrument behoorlijk door. Bij de informatie welke ik ter beschikking heb zijn de uiteinde vna de c-bout allemal vrij kort bij de "bekende" instrumenten.
Ook valt het mij op dat het achterblad niet gespiegeld is. Het enige bij mij bekende instrument dat een achterblad uit een deel heeft is een rijkelijk versierde viool uit 1779, deze viool is in samenerking met zijn broer Antonio gebouwd.

Ik denk dus dat het een kopie is, gemaakt naar ... Gagliano.

remi

 

Bedankt voor je reactie! Zijn er veel kopieën bekend van Joseph Gagliano?
Het is inderdaad opvallend dat het achterblad uit een deel bestaat. Dan is het niet echt een exact kopie.

 

Of een achterblad bestaat uit één of twee stukken lijkt me niet bepalend voor een bouwer: iedere bouwer heeft beide vormen wel eens toegepast, het hing een beetje af van de beschikbaarheid van het hout, lijkt me.

Als hals en krul één stuk vormen en de krul dus niet aan een nieuwe hals is bevestigd, dan is het zeker geen echte Gagliano, de Gagliano's (het is een grote familie geweest!) maakten in de 18de eeuw nog violen in barokvorm, met dikke hals en toets. Zoek op Google maar eens op "baroque violin fingerboard", dan weet u wat ik bedoel. Uw viool is vast een kopie of gewoon simpelweg "voorzien van een naam", dat is heel vaak gedaan. Veel echte geldwaarde hebben zulke violen niet.

 

Liuwe, de hals is wel vervangen, zie bovenaanzicht van de sleutelkast.
Van de crafting van de sleutelkast/krul is helaas geen foto.

misschien eens richtlijnen opstellen voor het plaatsen van foto's voor een dergelijk onderwerp.

 

Frits,
Als we een advies uitbrengen voor het maken van foto's voor de identificatie van een instrument.
Gewoon een kleine richtlijn over het hoe en wat en waarom we bepaalde kenmerken graag willen zien.

Het is maar een idee.

Remi

 

Hallo,

Sorry dat de foto's niet scherp zijn. Ik dacht dat het aardige foto's waren. Maar het klopt, de hals is vervangen, de krul bespaard. Dat had ik begrepen van degene van wie ik de viool ooit had gekocht.
Ik ben van plan om de viool te verkopen voor een redelijk bod. Maar het probleem is dat ik niet precies weet aan wat voor bedrag ik kan denken.

 

Nog een klein detail. Een Gagliano met een Wittner staartstuk... moet jaren in handen geweest zijn van iemand zonder kennis van oude meester violen en nog erger, de vioolbouwer welke dit zou toelaten. Een dergelijke configuratie op een waarschijnlijke "meesterviool".

Remi

 

Helpen deze foto's nog er bij?

 

@Simon Joustra,
Wat voor foto aperatuur heb je ter beschikking? Een mobieltje, een compact, een digitale spiegel reflex of wat dan ook?
We kunnen je er wel mee op weg helpen, waar een wil is is een weg.

Remi

 

vind dit leuke viool. zeker een copie. ik denk meer aan een duits viool markneukirchen.viool van na de tweede wereld oorlog.foto,s zijn niet zo heel best maar wel leuk ken dat probleem met foto,s maken.
maar vind het leuke viool heb deze al eerder ergens gezien?.

hals en krull zijn niet vervangen dit is orgineel hals met krull.ik daar een scheurtje zittenbij de stemsleutel . maar leuke viool

gr moos

 

Het is "to graft" in het engels en waarom zouden we niet gewoon het Nederlandse werkwoord "verhalzen" (maar met een Z) gebruiken (vtdw: verhalsd)?
Maar wellicht hebben sommige spellingcontroles het daar wat moeilijk mee!

 

Één hals, twee halzen.