Europese makelij wordt over het algemeen als verkoopargument ingezet en Chinese makelij niet rondgebazuind, getuigt van een grote kortzichtigheid.
Het doet denken aan het argument dat vlak na de Tweede Wereldoorlog en in de jaren vijftig en zestig geformuleerd werd over optiek uit Japan. Japanse optiek zou volgens dat argument slechts namaak zijn van onder meer Duitse optiek van Zeiss en Leica. Inmiddels weten we wel beter en behoort Japanse optiek tot de beste ter wereld. Wellicht zijn de Japanners ooit begonnen met namaak, maar hierdoor kregen ze een grote kennis en ontwikkelden ze zich tot de besten ter wereld. Wellicht zijn de Chinezen ook ooit begonnen met namaak in vioolbouw, maar dat stadium zijn ze al lang voorbij.
Er zijn Chinese vioolbouwers als
Scott Cao cs, die tot de absolute wereldtop behoren en hun instrumenten zijn met die uit Cremona te vergelijken.
Ik denk dat de vioolbouwerswereld en de handel, maar vooral de strijkers een behoudende inslag hebben en nog steeds niet gewend zijn aan ook topkwaliteit, die uit China komt.
Waarschijnlijk is de prijs kwaliteitsverhouding van topkwaliteit Chinese meesterinstrumenten op zijn minst concurrerend met Europese en Amerikaanse instrumenten.
Het zou leuk zijn om zo'n Chinees meesterinstrument eens te vergelijken met een van Nederlands bekendste vioolbouwers.
Ik ben benieuwd, wat daar het resultaat van zal zijn. Ik vermoed, dat het resultaat als neveneffect een zekere bescheidenheid bij Nederlandse bouwers tot gevolg zal hebben.
