VSO of bespeelbaar?
- Topic starter Oosterhof Vioolbouw
- Startdatum
OK. Dan begrijpen we elkaar! 
Frits
Frits
Hier kun je MEE spelen, niet OP spelenOosterhof Vioolbouw zei:Hieronder dan een plaatje waarover wel het een en ander valt op te merken. Zo kan men zich afvragen of dit ‘instrument’ bespeelbaar is of juist niet. Iemand die hier pertinent ‘neen’ op antwoordt, denkt daarbij waarschijnlijk aan de onmogelijkheid om uit dit ‘instrument’ klanken te halen. Iemand die beweert dat er wel degelijk ‘geluid’ uit komt, denkt daarbij veel meer aan de kreten die geslaakt worden wanneer de dame op de rug gekieteld wordt, met een strijkstok.
Voor een VSO zou ik me toch niet willen wagen om dit aan de muur te hangen, om juridische problemen te voorkomen.
De body painter (want het gaat hier om body painting) heeft uiteraard zijn of haar best gedaan, maar zoals zo vaak, is te zien dat een reguliere viool (of misschien is het hier wel een cello) een wat andere vorm heeft dan er op deze rug staat afgebeeld, maar vooruit maar. Het staartstuk zit in ieder geval op een plaats waar bij dieren een staart zit en in die zin is er wel enige overeenkomst.
Frits
Edit: heb de afbeelding even geactiveerd, zodat men weet waar het ook al weer over ging.
Frits
Het is de vraag hoeveel ruimte je toestaat aan het begrip "VSO"? Ik ben van mening dat dit plaatje toch niet echt past binnen "Violin Shaped Objects" eenvoudigweg omdat het niet past binnen de aanduiding "Objects". Zo kun je een schilderij van een viool volgens mij ook beter buiten beschouwing laten om die zelfde reden. I.c. de voorkant van een viool op de achterkant van een mensenlijf geschilderd vind ik geen "Violin Shaped Object".
Deze vond ik op marktplaats:
http://link.marktplaats.nl/268174573
Zoiets moois zal wel snel weg zijn, dus snel kijken. (Dit is toch wel een VSO of moet er op een of andere manier geluid uit komen?)
Deze vond ik op marktplaats:
http://link.marktplaats.nl/268174573
Zoiets moois zal wel snel weg zijn, dus snel kijken. (Dit is toch wel een VSO of moet er op een of andere manier geluid uit komen?)
VSO moet dan toch wel een object zijn en dat sluit afbeeldingen uit, want het object is immers afgebeeld.
Ik heb onderstaand een plaatje wat er wel wat op leek:
en dit is een echt object (drie dimensionaal) en dus -naar mijn mening- een VSO.
Frits
Ik heb onderstaand een plaatje wat er wel wat op leek:
en dit is een echt object (drie dimensionaal) en dus -naar mijn mening- een VSO.
Frits
BertBoonVioolbouw
|♫♫|♫♫|♫♫|
De definitie van een violin-shaped object (vioolvormig voorwerp) zou m.i. moeten zijn:
"een voorwerp in vorm van een viool waarop echter geen viool kan worden gespeeld"
Meestal wordt de term "Violin-shaped object" gebruikt om een prutsviool uit het genre 50-200 euro van Marktplaats of EBAY aan te duiden. Hier op dit forum wordt aan VSO een andere, althans veel ruimere betekenis gegeven, zodat ook al dan niet gefotoshopte fantasieobjecten met vioolrelatie in deze rubriek verschijnen. Die zou (dan) dus eigenlijk een andere naam moeten hebben.
"een voorwerp in vorm van een viool waarop echter geen viool kan worden gespeeld"
Meestal wordt de term "Violin-shaped object" gebruikt om een prutsviool uit het genre 50-200 euro van Marktplaats of EBAY aan te duiden. Hier op dit forum wordt aan VSO een andere, althans veel ruimere betekenis gegeven, zodat ook al dan niet gefotoshopte fantasieobjecten met vioolrelatie in deze rubriek verschijnen. Die zou (dan) dus eigenlijk een andere naam moeten hebben.
In een eerder bericht heb ik al vermeld, dat alles wat bewerkt wordt met fotoshop en wat daardoor niet tastbaar kan worden verkregen, buiten de term VSO valt. Dat ze in deze rubriek verschijnen betekent meer, dat iemand niet weet of het onder een VSO zou vallen. Daarbij komt, dat het niet verboden is.
Frits
Frits
Daarom noemde ik het ook een mislukt dollarteken met de nadruk op het mislukt zijn!Lise zei:
Frits
Ik zie in de afbeelding geen viool-achtig object, dus naar mijn mening geen VSO. Ik denk dat we nog 'even' moeten wachten tot het object de vorm van een viool heeft gekregen.
De afbeelding heeft wel te maken met een viool of strijkinstrument, namelijk een bovenblad waar iemand een kanaaltje voor de inleg in probeert te maken. Het is gewoon nog een te vroeg moment om nu al te willen spreken van een VSO. Misschien wordt het dat wel nooit, omdat de creatie prima te bespelen valt als viool, zonder daarbij de klankkwaliteit te betrekken.
Frits
De afbeelding heeft wel te maken met een viool of strijkinstrument, namelijk een bovenblad waar iemand een kanaaltje voor de inleg in probeert te maken. Het is gewoon nog een te vroeg moment om nu al te willen spreken van een VSO. Misschien wordt het dat wel nooit, omdat de creatie prima te bespelen valt als viool, zonder daarbij de klankkwaliteit te betrekken.
Frits
BertBoonVioolbouw
|♫♫|♫♫|♫♫|
De VSO jury, voorgezeten door mijzelf, heeft bepaald dat dit geen Violin Shaped Object is, (je kunt er wél op spelen en het heeft géén vioolvorm) bovendien is het een z.g. trompetviool, verwant aan het Stroh- viool model.
BertBoonVioolbouw
|♫♫|♫♫|♫♫|
Je moet die categorieën niet al te serieus nemen: de engelstalige uitdrukking VSO is waarschijnlijk ontstaan om onbespeelbare violen uit niet nader te noemen lage lonen landen aan te duiden: een viool-vormig voorwerp is een object dat op het eerste gezicht alle visuele eigenschappen van een viool bezit, maar waar gezien de abominabele kwaliteit niet serieus op te spelen valt, ongeacht de intentie van de bouwer.
Op dit forum zijn m.i. ten onrechte allerlei objecten aangevoerd als viool-vormig voorwerp, van staande klokken tot prullenbakken en van sleutelhangers tot verkeersborden. Aan de uitdrukking wordt daarom een heel andere draai gegeven en daaraan heb ik zelf ook nijver meegedaan, maar eigenlijk dekt de rubriektitel de inhoud van de forumberichten niet goed. "malle vioolplaatjes" zou al beter zijn!
Op dit forum zijn m.i. ten onrechte allerlei objecten aangevoerd als viool-vormig voorwerp, van staande klokken tot prullenbakken en van sleutelhangers tot verkeersborden. Aan de uitdrukking wordt daarom een heel andere draai gegeven en daaraan heb ik zelf ook nijver meegedaan, maar eigenlijk dekt de rubriektitel de inhoud van de forumberichten niet goed. "malle vioolplaatjes" zou al beter zijn!
dat begrijp ik maar de trompetviool die ik liet zien is dus geen V.S.O...........omdat hij er niet uit ziet als een viool
vandaar de vraag moet er niet een categorie komen voor precies het tegenovergestelde van een V.S.O...........de D.S.V??? (Differently Shaped Violins)
Dat houd in , ziet er totaal niet uit als een viool, en is wel bespeelbaar
vandaar de vraag moet er niet een categorie komen voor precies het tegenovergestelde van een V.S.O...........de D.S.V??? (Differently Shaped Violins)
Dat houd in , ziet er totaal niet uit als een viool, en is wel bespeelbaar
@luthier:
nee, ik denk niet dat die categorie er ook nog bij moet en wel om de reden dat er niet zo heel veel reacties op komen op VSO's. Daarbij kom je ook op het gebied van de definitie van de VSO en dat is in eerdere reacties al eens uit en te na besproken.
Bovendien, een 'Differently Shaped Violin' is altijd waar: iedere viool is weer net even anders, 'different' dus.
Frits
nee, ik denk niet dat die categorie er ook nog bij moet en wel om de reden dat er niet zo heel veel reacties op komen op VSO's. Daarbij kom je ook op het gebied van de definitie van de VSO en dat is in eerdere reacties al eens uit en te na besproken.
Bovendien, een 'Differently Shaped Violin' is altijd waar: iedere viool is weer net even anders, 'different' dus.
Frits
Het is een pelegrina, dat is een model van altviool dat ervoor zou moeten zorgen dat de speler minder snel pijn krijgt in zijn armen...
Wordt dit bespeeld eigenlijk? Of is het kunst? (ook een kunst om zoiets behoorlijk te kunnen bespelen, haha, maar da's een ander verhaal). Het is ook weer de vraag: valt dit onder violin shaped?Oosterhof Vioolbouw zei:Zou dit 'apparaat' dan nog bespeelbaar zijn?
Of ophangen aan de muur?
Dit ding heet een "violinarpa". Kwam ik ergens tegen op het web.
Verbazingwekkend dat er mensen zijn die zoiets maken. Voor wie eigenlijk?
Frits
Ik vrees dat er straks iemand gaat beweren, dat ook dit geval een ge-fotoshopte afbeelding is. Het bewijs dat dit wel degelijk bespeelbaar is, valt mogelijk te leveren door er een YouTube-fragment van op te sporen. Wie heeft daar de tijd voor om dat eens uit te vogelen?